Entrevista Opergame: El recreativo, fuera de la interactividad entre jugadores, no existe

Imprimir
Categoría: Noticias Atata Systems
Creado en Miércoles, 23 Enero 2013 Escrito por Atata Systems

Carlos García:"El recreativo, fuera de la interactividad entre jugadores, no existe"

Carlos García, Atata Systems Este es un adelanto de la entrevista que hemos realizado a Carlos García, gerente de Atata Systems, empresa fabricante de sistemas de interconexión y que ha creado ‘LUCAS’, la única plataforma de ‘interconectado’ con la que han participado en la misma red jugadores de España, Alemania, Italia y Andorra.

1.- ¿Qué futuro tiene el juego presencial con la interconexión? o preguntado de otra forma... ¿Tiene futuro el sector del juego sin la interconexión?

Carlos García (CG).- La interconexión como tal no es más que una herramienta. Sucede que no está nada claro qué significa la famosa palabra “interconexión” y todo el mundo en el sector no deja de utilizarla continuamente. No es más que un medio para alcanzar un fin. Realmente, estamos utilizando el término equivocado. Deberíamos hablar de ‘interactividad’. 

La interactividad se puede ordenar en distintos niveles en función de su alcance. Puede ya existir interactividad entre los jugadores de 2 máquinas. Sin embargo, el hecho de tener 2 máquinas interconexionadas no garantiza de ningún modo esta interactividad que es precisamente la base del futuro del recreativo.
Mi respuesta, como te puedes imaginar es clara. Dime un único sector que no disponga ya de herramientas que permitan esta interactividad. El recreativo fuera de la misma, sencillamente, no existe. 

2.- Partimos de la base de que la interconexión pertenece al 'subsector' del juego presencial, por lo que su competidor más inmediato sería el juego online ¿Qué ventajas aporta la interconexión frente al juego online? ¿Puede competir?

CG.- No solamente puede competir. Está en clara ventaja. Existen informes  y estudios en los que se reflejan claramente los niveles de satisfacción de los usuarios de juegos online vs juegos presenciales a favor de estos últimos. Lo único que resta, una vez más, es no caer en la trampa de pensar que haciendo lo mismo una y otra vez obtendremos resultados diferentes. El número de máquinas seguirá bajando y bajando hasta que se ponga en la calle lo que pide el público y le resulte interesante. Tenemos una clara experiencia muy reciente de que ofreciendo lo adecuado, se puede recaudar.

3.- Cuando un fabricante, proveedor y/u operador dicen que están en fase de prueba en una Comunidad Autónoma ¿A qué se refieren? ¿Qué prueban (tecnología, recaudación, aceptación...)? ¿Cómo lo prueban? ¿Estas pruebas, son fiables para apostar definitivamente por un tipo de interconexión?

CG.- Tienes el claro ejemplo de Murcia, donde varias empresas están instalando sus sistemas. Los resultados variarán en función de a quien preguntes. Sucede lo mismo que con las manifestaciones. Unos dicen que 1.000 personas y otros dicen que 100.000. No veo difícil entender que se está utilizando a Murcia como banco de pruebas y de desarrollo y que habrá éxitos y fracasos (sobre todo para los operadores). Los operadores hablan de la “interconexión”; sin embargo, lo cual tiene su lógica, no tengo nada claro que puedan entrever las diferencias entre unos sistemas y otros.

Tengo claro que la influencia del pasado tiene su importante peso a la hora de tomar una decisión. Sin embargo, gracias a disponer de estas pruebas en la calle, tenemos una herramienta de formación de primer orden para que estos operadores entiendan de qué hablamos y puedan realizar comparaciones con conocimiento de causa. Como respuesta, te diré que sí, tienen su utilidad en cuanto a comparativa. Pero para comparar, es necesario ver.

4.- Quisiera tocar, también, el tema del subsector de las Apuestas Deportivas ¿Tienen cabida este tipo de apuestas en el sistema de interconexión?

CG.- Sí, la tienen. Y estamos trabajando en ello y haciendo nuestras propuestas que, por cierto, son bien recibidas. La utilización del hardware de nuestro sistema MultiJackPotPlus, basado en la plataforma LUCAS, es perfectamente capaz de suministrar el servicio de apuestas en el mismo punto de juego con el ahorro de costes que representa. 

Por ejemplo, nosotros contamos con los servicios del primer proveedor de información para apuestas, Betradar, que suministra dicha información a grandes empresas de apuestas como Bwin, Bet365, William Hill, entre otra muchas, además de algunas de las grandes de nuestro país. Una vez interiorizado nuestro concepto de por donde debe ir el sector presencial, las apuestas son un servicio más que ofrece el terminal, además de juegos y otras utilidades. Y deja bien claro el papel del operador en el negocio de las apuestas.

Actualmente el operador no deja de ser un actor en segundo plano con mínimos beneficios pudiendo pasar de este modo a incluir las apuestas en su propio negocio de explotación. Un nuevo e interesante modelo de negocio para las apuestas, que no se basa en la inversión en los terminales ya que las propias máquinas instaladas en la hostelería y salones hacen su función. No olvidemos que lo valioso es el software!

 

-Operador 93-

En el próximo número 93 de la revista el Operador del Recreativo podrás leer la entrevista completa con preguntas como: ¿La interconexión puede resolver los problemas (recaudación, número de jugadores...) que tiene el sector del juego? ¿Es tan crucial? ¿Qué aporta la interconexión para la industria del juego?; ¿Cómo ves este tipo de máquinas? ¿Cuál es su futuro?; ¿Los Operadores están suficientemente informados acerca de la interconexión? ¿Qué aspectos se necesitan saber para poder decantarse de forma fiable por uno y otro?

Ir a la entrevista en Opergame.com